Declaraţie-Vreau să fiu preşedinte!

Audio-Declaraţie!
Audio-După 20 de ani!

Stimaţi cetăţeni ai României,
Aceasta este o declaraţie de intenţie!
Vreau să fiu preşedintele României!
Acordaţi-mi vă rog căteva minute şi veţi vedea că voinţa mea coincide cu voinţa dumneavoastră.

Sunt ardelean din Alba-Iulia, absolvent al Universităţii Bucureşti în 1981. Am lucrat în învăţământ, proiectare, cercetare, investiţii, comerţ, consultanţă.
Sunt autor al unor lucrări şi articole despre prezent şi viitor şi al unor proiecte pentru viitor.
Nu am fost membru al partidului comunist înainte de 1989 şi al nici unui partid după 1989. Nu sunt produsul lor, nu am carat geanta nimanui şi nu am semnat nici un compromis cu structurile informative.
Am fost şi sunt un om liber. Vreau ca şi dumneavoastră să fiţi oameni liberi. Să fiţi oameni şi să fiţi liberi!

Am un program clar şi am nevoie de sprijinul dumneavoastră. A venit vremea schimbării!
România nu trebuie să fie o afacere!
Programul meu se numeşte România+Datorie şi Onoare!
Este un proiect unic, clar, justificat. Pentru prima oară în istoria de 150 de ani România poate deveni un stat democrat.

Stimaţi cetăţeni,
Am decis să intru în această cursă pentru că toţi cei ce şi-au anunţat candidatura sunt pionii aceluiaşi sistem. Ei anunţă reformarea sistemului, adică ajustarea lui cu menţinerea structurilor şi a privilegiilor. De la director la femeia de servici, în ţara noastră, toate posturile sunt rezervate clientelei de partid. Abuzurile lor au devenit insuportabile. Vor trage ţara într-un colaps social! Nu mai există doctrine dar ei vorbesc de doctrine, nu mai există libertatea deciziei. Singura ideologie a lor e banul. Au dezvoltat o caracatiţă de interese financiare peste România. În spatele lor sunt peste 20 miliarde de euro furaţi din bugetul de stat!
Trebuie să luptăm 20 milioane de oameni cu 20 miliarde de euro!

Oameni buni,
În 1989 nu aveam datorie externă dar nici libertate. Peste raţia de libertate însă, câştigată odată cu Revoluţia din decembrie 89, s-au ridicat clanuri de mafioţi şi oportunişti care au vândut tot, au îndatorat ţara şi care se vor stăpâni locali pentru totdeauna.
România trebuie să redevină a noastră, a cetăţenilor ei! Destul! Ne trebuie altceva!
Eu cer dărâmarea actualelor structuri, construind un alt stat!
Ţara înseamnă teritoriu+populaţie+cultură+drepturi. Statul este forma de organizare, administrare şi reprezentare a ţării.
Voi solicita voinţa populară pentru a produce două schimbări majore în România, schimbarea statului şi schimbarea drepturilor.
Altfel spus, România va deveni o republică democrată dintr+o republică semiprezidenţială iar noul stat va asigura, garanta şi dezvolta drepturile de existenţă ale cetăţenilor.
Astăzi, statul român este o Republică semiprezidenţială care nu funcţionează şi nu ne reprezintă! Se bazează pe structuri şi relaţii de interese, pe nepotism şi structuri de tip mafiot. Statul actual a dat posibilitatea unor oportunisti, amante şi fetiţe scoase de sub birouri de a se căţăra până în vârful puterii! De-asta suntem în situaţia de azi, într-o criză de competenţă şi decizie, de parcă n-ar fi fost de ajuns criza mondială! Acest stat este o mizerie, o ruşine pe istoria ţării!

Statul nou, propus de mine, este o Republică Democrată în care forul suprem este Sfatul Ţării format din două adunări, Adunarea Teritorială cu 11000 membri şi Adunarea Breslelor cu 3000 membri. Membri acestor adunări nu sunt retribuiti, nu se întrunesc în congrese. Ei reprezintă voinţa comunităţilor locale, în Adunarea Teritorială şi voinţa Asociaţiilor profesionale în Adunarea Breslelor. Vor vota de acasă. Dar ei vor decide funcţionarea statului român.
Vom avea un Parlament bicameral care va avea 220 membri în camera Teritorială şi 60 membri în camera Breslelor, aleşi şi validaţi de cele două adunări din Sfatul Ţării.
Aceştia vor fi retribuiţi şi vor avea activitate permanentă.
camera Teritoriala are funcţia de legiuitor si funcţie de control si propune un Preşedinte al statului. Preşedintele trebuie validat de Sfatul Ţării.
camera Breslelor propune Primul Ministru iar acesta formează Guvernul care va avea 10 ministere:apărare, externe, interne, dezvoltare, justiţie, protectie, educaţie, sănătate, cultură, resurse. Nu e nevoie de mai mult. Guvernul trebuie validat de Plenul camerelor reunite.
Orice membru al administraţiei centrale a statului, de la preşedinte la membru al guvernului va putea fi demis la propunerea unei Adunări Teritoriale Judeţene sau de Breaslă, cu votul majorităţii membrilor Sfatului Ţării.
Aceasta înseamnă ca puterea să aparţină poporului. Aceasta e democraţia!

Drepturile de existenţă înseamnă casă şi hrană. Fiecare cetăţean al României va primi pe toată durata vieţii, de la primirea certificatului de naştere până la deces, 250mp teren sau echivalent locuinţă şi drepturi de hrană, sub forma bonurilor valorice în echivalentul de azi a 50 euro-lună.
Aceste drepturi nu pot fi cedate pentru alte drepturi, nu pot constitui garanţie. nu pot fi tranzacţionate. Ele sunt dreptul fiecărui cetăţean şi obligaţia statului pentru a-ţi asigura existenţa. Ele reprezintă un minim. Dacă vrei mai mult îţi poţi realiza din veniturile proprii.
Eu sunt un om al cifrelor. Aceste drepturi sunt realizabile, nu o utopie. Terenul total pentru dreptul locuinţei înseamnă a 50+a parte din teritoriul ţării dacă nu luăm în calcul locuinţele existente. Da, această masivă operaţiune va da peste cap toate jongleriile şi speculaţiile imobiliare. Dar statul democrat este statul nostru, voinţa societăţii.

Drepturile de hrană de 50 euro-lună ar însemna 1 miliard de euro-lună adică 12 miliarde euro-an. E mult pentru România, pentru cetăţenii ei?
Reţineţi vă rog – Împrumutul a 20 miliarde de euro de la FMI ar fi ajuns pentru aceste drepturi timp de aproape doi ani! Unde s-au dus banii ăştia?
Împreună putem realiza un stat democrat, puternic, al nostru.Nu veţi mai fi slugile nimănui.
Nu se încurajează nemunca! Se asigură existenţa, atăt! Masa şi dreptul de casă le primeşti pentru că eşti cetăţean al României!

Stimaţi cetăţeni,
Legea electorală mă obligă să am o listă cu 200,000 de susţinători.
Este o lege nedreaptă, care favorizează grupurile de interese, partidele.
Eu vă solicit voluntariatul. Nu am în spate structuri de partid, nu am averi şi nici resurse pentru a mobiliza oamenii pentru susţinere.
Voi promova pe internet programul şi detaliile.
Fac un apel la celelalte forţe sociale şi politice din România să ne unim în acest demers. Putem schimba statul, putem să ne asigurăm drepturile.
Veniţi, împreună vom reuşi asta!
Am doar voinţă şi un program clar, România , Datorie şi Onoare! care va fi dezvoltat împreună de noi.
Pentru a nu da naştere la tot felul de speculaţii, îmi anunţ candidatura:
+ sub numele de Mircea Bătrânu
+ pentru proiectul RODO, România, Datorie şi Onoare
+ însoţit de un semn electoral din vechea Europă, o rună numită Mannaz, asemănător literei M .Este semnul OMULUI iar tot ceea ce vom construi va fi pentru OM!
După ce voi fi investit, voi desemna ca prim-ministru un jurist cu experienţă în administraţie şi în diplomaţie, care va forma guvernul cu zece ministere!
Apoi, prin referendum populaţia se va pronunţa asupra schimbării statului român.
După formarea Sfatului Ţării, a Adunării Teritoriale şi a Adunării Breslelor, se va forma Parlamentul bicameral, camera teritorială şi camera breslelor.
Eu îmi voi depune mandatul, cu misiunea îndeplinită, iar camera teritorială va face propunerea pentru un alt preşedinte!
Aceasta va fi România Democrată pe care v-o propun! Este un program clar, pentru viitor!
Pentru a putea candida am nevoie de sprijinul dumneavoastră, de voluntariat.
O construcţie nouă, o Românie Democrată, se poate naşte numai prin voinţă comună!
Sănătate şi succes tuturor!
Mircea Bătrânu

Anunțuri

3 comentarii

  1. Nu stiu cine esti, am dat intamplator de tine pe youtube. Ideile tale coincid in mare parte cu ale mele, si cu ale tuturor celor ce s-au saturat sa traiasca intr-o lume controlata de altii, si ma opresc aici. Ai sustinerea mea, cu unele mentiuni insa, in principal legate de acel mod de reorganizare a tarii. Lupta-te cat poti, vei rezona cu multi dintre noi!

    • Apreciez atitudinea si-ti multumesc pentru sustinere. Mentiunile tale e bine sa se transforme in partea ta de constructie la acest proiect.

  2. Iata mai jos o alta idee, mult mai veche, pe care am postat-o pe multe alte site-uri romanesti
    REGI si PRESEDINTI !(republicare)

    Pentru ca se apropie alegerile din Ro.si ca tot romanul care se pricepe la
    fotbal, agricultura(inclusiv la decorticarea principalelor produse, fie ca
    „e de floare fie ca e de dovleac”) si politica (ultima, mai ales in ultimii
    20 de ani),vreau sa fac cunoscut un punct de vedere -din pacate, si stiu,
    aparent nu tocmai popular(parere personala)- o parere,o idee, pe care am
    dezvoltat-o de multe ori, pe spatziile pe unde am (mai) scris si anume
    problema monarhiei in Ro.care -la un cetatean ca mine,cu intreg trecutul
    meu social, politic,etc.inclusiv a toate generatiile trecute , cat de
    cat adnotate in amintirile nescrise ale familiei-„pasiunea”pentru aceasta
    problema ar trebui sa fie ca si inexistenta, insa istoria tarilor
    „retrogade”, monarhiste ,in comparatie cu istoria tarii noastre
    – referindu-ne chiar si numai la aspectele pur practice- dovedeste
    de peste o suta de ani (desi nu ar fi eronat sa extindem aceasta
    declaratie chiar la sute de ani) si -cu atat mai mult si mai intens, mai
    imposibil de negat in ultimii 80 de ani cu subliniere pentru ultimii 20 ani-
    ca „omul este cel care sfinteste locul” insa rezultatele vor fi logice si pe
    masura, daca locul sfiintit este gresit ales, iar pentru a face translatia
    necesara, aici, „locul” este de fapt cadrul, sistemul in care omul isi va
    desfarsura activitatea pentru asi transforma in realitate dorintele, visele,
    planurile pe carea le-a avut la momentul „sfintirii”locului.
    Din literatura nationala cat si cea universala stim ca metaforele permit
    asemanarea, compararea unei natzii, a unui popor, cu orice: cu soarele,
    luna, cu puteri cosmice,entitati fantasmagorice s.a.m.d.
    Dar ce ar fi sa comparam o natie, un popor, chiar daca prin reductie, cu un
    singur
    om, care pana la urma este elementul de baza al unei natzii si chiar daca o tara
    ar exista geografic,insa fara oameni, ea nu ar insemna nimic, pentru simplul
    motiv
    ca nu ar avea cine sa o constientizeze, ca existenta.Deci, haideti sa comparam
    Romania cu un om de orice grad social, care a avut insa un accident si si-a
    rupt un os, la o mana sau un picior(pentru simplificare).Ce va face el? In cazul
    ca este vorba de timpurile moderne se va duce la un medic, in timpurile vechi se
    va duce la un vraci sau (accidentat intr-o padure intinsa) el singur
    -instinctual-
    va face cea ce cei doi amintiti mai sus, ar face: va gasi cateva crengute de
    lemn
    cat mai tare si singur i-si va confectiona o atela, isi va alinia oasele rupte ,
    le va lega zdravan in acele stinghiute si astfel va putea iesi din padure iar in
    timp, osul rup, mentinut cap la cap, se va suda la loc si respectivul va putea
    reveni la activitatea lui obisnuita in cateva luni. Dar daca nu va proceda
    asa? Raspunsurile sunt multiple, insa il vom lua in discutie doar pe cel care
    reprezinta doar cea mai usoara consecinta: oasele, nealiniate, cu chiu,cu vai,
    se
    vor suda pana la urma, insa indivdul va schiopa pentru tot restul vietii sale,
    nu va mai putea (prin activitatea sa) fi cotat ca si inainte si destul de
    probabil, va fi privit cu o oarecare reticenta de ceilalti.Exact acest lucru s-a
    intamplat si cu Romania, care a fost fracturata , odata cu schimbarea regimului
    monarhic cu unul „democratic” schimbare efectuata prin forta si santaj.Insa
    Dumnezeu( pentru cei care cred ) Karma, sau pura intamplare, in 1989, dupa
    aproape
    50 de ani de schiopatat national,ne-a dat sansa istorica, unica si de nesperat
    inainte, ca singuri sa ne lecuim piciorul rupt, si anume sa punem cap la cap
    cele 2 capete de oase rupte si astfel sa putem ajunge la
    performantele(economice,
    juridice, sociale generale) ale celorlate natii care nu au au avut nesansa sa
    fie
    „accidentate” cum Romania, a fost.Si totusi, noi romanii si nu „fortele oculte
    din exterior”or „agenturili straine” am ales (de cateva ori) dupa „89 sa fim
    in continuare schiopi si astfel in loc sa ne putem lucra manosul pamant, cu care
    am fost binecuvantati de natura(de Dumnezeu , pentru cei care vor asa), pentru
    a „ajunge din urma” natiile prospere, am inceput mai degraba sa cersim la ei,
    sa furam, sa talharim sau sa fim sclavii lor.
    Nu este nici o umbra de indoiala ca acesta este adevarul pur, chiar daca unora
    nu
    le pica bine, indiferent de motivele lor personale sau de grup.Dealtfel din cele
    2
    milioane de romani plecati din tara dupa „89, cel putin 80% muncesc de obicei
    sub
    calificarea lor si in general sunt platiti mai putin, uneori trec prin situatii
    sociale mai mult decat deplorabile,insa nici picati cu ceara nu ar recunoaste
    starea de lucruri,in general mimeaza o bunastare si o situatie sociala pe care o
    pot totusi atinge, dar nicidecum fara indelungi ani de munca grea si
    respectivele
    situatii amintite(este adevarat insa ca, comparat cu Ro. se fac mai multi bani
    insa numai fiecare in parte stie daca sacrificiile respective se merita).
    Asta face parte- mai mult ca la alte popoare- din tipologia romaneasca si nu
    poate fi invinsa cu usurinta. Intrebarea este, insa :nu credeti ca suntem
    deja cu timpul trecut (totusi, mai bine mai tarziu decat niciodata) ca sa ne
    adunam
    istoric si sa ne reparam piciorul rupt, sa avem apoi curajul, mandria ,dar mai
    ales
    dreptul sa ne ridicam intre natiile ajunse pe adevaratele culmi ale
    prosperitatii
    si justitiei sociale? Cea ce este un paradox, este ca sute de mii de romani (nu
    neaparat doar de 18 ani) muncesc in tari monarhice (unde,intr-adevar, sunt
    tratati
    si platiti mai bine decat in alte tari, o alta dovada a superioritatii
    sistemului
    monarhic, care se bazeaza pe realul respect fata de fiinta umana si nu pe cel
    declamativ si urmare nu directa a unui ordin al casei egale, ci urmare a
    interactiunii directe dintre populatia bastinasa- cu aspiratiile lor sociale
    implinite si/mai ales, implinite, datorita sistemului monarhic- si „emigranti”)
    dar cand se intorc acasa(ei,familiile si prietenii lor), sau voteaza in tarile
    respective, aleg ,mereu, pe aceiasi, care, de acum e dovedit, au interese ca
    Romania sa ramana o tara cu-macar- un picior rupt.

    Iata de ce, consider ca de actualitate, a privi in istoria trecuta si recenta a
    noastra, in paralel cu cea a natiilor care „s-au incapatanat” sa ramana blocate
    in istorie, cu regi sau regine (sau imparati), iar republicarea articolului de
    mai jos reprezinta modul meu de a spune „Buna ziua” tuturor romanilor, inclusiv
    celor care urasc monarhia(rational sau visceral) si carora le sugerez sa
    priveasca
    acest lucru doar cu un ochi critic, practic si nu emotiv , ca in cazul „regele e
    strain”( si casa regala a Norvegiei isi are obarsia tot in Germania iar
    Norvegia,
    la toate topurile pozitive este intre primele 5 tari de pe mapamond),sau ca
    „regele e de neatins,iar populatia este intr-un status de slugarnicie”,pentru
    ca -stim cu totii- ca regii si reginele actuali sunt mult mai populari decat
    multi presedinti, iar Spania s-a ridicat din nou intre natiile prospere,
    incepand
    cu anul revenirii tarii la sistemul monarhic.
    –––––––––––––––––––––––––––\
    ––––––

    In Romania, ca in multe alte tari care se confrunta cu probleme economice
    serioase cronice, mai direct zis , pauperizare la scara intinsa,in fondul
    problemei ,invariabil,se regaseste criza continua politica, politica care ,in
    toate societatile trecute sau actuale defineste atat economicul unei tari,
    natii,cat si profilul social general.Nu mai e nici un secret ca aderarea la
    comunitatzi economice internationale (continentale,regionale sau mondiale) poate
    aduce o imbunatatzire -chiar subtantiala- in bunastarea generala a populatiei
    unei natii,dar aceasta nu poate continua prea mult in timp , daca local- in tara
    respectiva, aici Romania- sistemul politic cuplat cu managementul economic,nu
    face eforturi, chiar sacrificii, sa aduca tara pe un drum economic sanatos,
    adica in care productia sa fie eficienta prin pretul de cost si grad de
    productivitate ,mai mult decat acceptabila calitativ si abundenta
    cantitativ,iar distribuirea profitului sa se faca in mod echitabil.Nu e
    deasemeni nici un secret ca Romania postdecembrista ,sub masca unei
    democratizari de tip occidental, a importat ( din occident) mai mult decat
    democratzie in sine , un imperialism economic extrem de agresiv( bazat in
    special pe vanzare de bunuri produse in alte tari, sau loco insa sub patronaj
    strain), care-alaturi de alti factori- in mai putin de cativa ani, a dus la o
    polarizare economica in special, din care deriva polarizarea sociala in
    general, nemaiintalnita nici chiar in perioada antebelica. Mai precis spus,
    peste noapte, s-a creat o oligarhie economica (cuplata pe persoane politice) in
    care un singur individ a acumulat sute de milioane( de euro,ca sa ne referim la
    moneda actuala cea mai puternica) in timp ce milioane de cetateni au saracit
    rapid si atat de intens incat magazinele cu haine vechi, au devenit parte din
    cotidian iar speranta ridicarii nivelului de trai a ajuns loteria.Dar ce sta la
    baza acestei stari generale -pentru prea multi, desperate- nu este nimic
    altceva decat coruptia si aranjamente mafiotice la nivel guvernamental, atat la
    centru cat si in teritoriu. Situatia aceasta este atat de acuta prin intindere
    in spatiu (mioritic) si atat de cronica deja, daca ne raportam la cealalata
    dimensiune, timpul, incat omul obisnuit,s-a resemnat si a pierdut chiar si
    speranta ca lucrurile se mai pot indrepta.Exista desigur, grupuri sau indivizi
    izolatzi care aduc zilnic aceasta problema pe tapetul public si vin cu solutii,
    insa caracatitza coruptiei e atat de mare, atat de organizata si atat de
    puternica,incat sufoca rapid aceste incercari de normalizare a politicii
    roamanesti, care este -fara dubiu- raspunzatoare de intreaga situatie creata si
    perpetuata in Romania.Intrebarile , cum sa se faca redresarea, exista peste
    tot,raspunsuri de asemeni,insa punerea in practica e …simpla teorie.De ce?
    Pentru ca,coruptia nu este numai la nivele inalte -care, de departe este cel mai
    periculos lucru pentru o societate- dar este infiltrata chiar in patura sociala
    cea mai de jos.Un director corupt, de la o interprindere mica, deobicei
    incompetent , hot si lipsit in general de caracteristici morale, nu poate
    supravietui in functie daca nu e sustinut de diversi alti, inclusiv -macar
    catziva – muncitori din intreprinderea respectiva.Folosirea cuvantului „catziva”
    creaza- poate – perceptia ca fenomenul este extrem de restrans, insa in
    realitate este extrem de intins, acest lucru regasindu-se din plin intr-un numar
    imens de unitatzi comerciale(indiferent de profil, productie, desfacere
    etc.)sistem educational, sanatate, s.a.m.d.,folosind cifre, putem spune ca in
    acest sistem vicios ,nesanatos, sunt inglobati poate chiar peste un milion de
    cetateni, unii dintre ei facand acest joc chiar si pentru un extrem de mic
    profit (ilegal, absolut, chiar daca are alura legalitatzii).A porni o lupta
    generala impotriva acestei situatii este egal cu a porni la lupta impotriva
    vantului sau apelor marii, este absolut absurd si nonsens, mai ales- repet, mai
    ales- ca institutiile care ar trebui sa duca aceasta lupta, sunt profund
    infiltatate, ele insele, de indivizi corupti , pusi cu orice pretz, pe
    capatuiala.In sfarsit, se poate spune ca aceast cancer social, coruptia, este,nu
    o exceptie ci o regula,din pacate secular cronica si ajunsa la grad de
    mentalitate populara.Singura solutie practica de a indrepta lucrurile, se
    regaseste in doua proverbe romanesti ” Pestele se impute de la cap” combinat cu
    al doilea,”Raul trebuie taiat din radacina”.Desi aparent , radacina ar fi grupul
    celor „de jos” intrati in acest cerc al coruptiei, realitatea este , ca in
    sistemul politic, varful reprezinta radacina.Si, in toate administratiile
    cunoscut de noi,cetateni inca in viatza( nu facem referire la istoria mai
    recenta sau de mult trecuta , cunoscuta din cartzi) ,pornind cu cea imediat
    postbelica si culminand cu dictatura criminala ceausista, observam usor ca in
    toate aceste administratii, coruptia , minciuna ,razbunarea politica,
    dezinformarea, etc. etc. au fost si raman trasaturi de baza ale
    stabilimentului.Iar in cazul fostului presedinte Iliescu,ranchiuna adanca si
    razbunarea personala ,au culminat cu executarea ilegala si prematura a cuplului
    ceausist,tocmai pentru a a-si satisface dorinta criminala de razbunare personala
    si- in acelasi timp-pentru a bloca aducera la lumina- pentru eternitate- a unor
    adevaruri cunoscute-foarte posibil- numai de cuplul dictator.Presedintia lui
    Constantinescu, bazata mai mult pe infatuare personala si dezavuare a unui
    sistem fost legal in Romania( regalitatea) ,frica de actiune civica, a dus la
    cufundarea si mai adanca a tarii in mocirla in care inca se zbate tara si la
    aceasta data.Lupta actuala a presedintiei cu diferse parti ale eshicherului
    politic romanesc , mentine nivelul de trai al romanilor la cele mai joase cote
    in randul tarilor fost comuniste,chiar si speranta de mai bine abia mai
    palpaie.Revenind la solutia eradicarii aceste stari de lucruri, trebuie
    subliniat inca o data ca radacina raului in Romania, este de fapt capul
    pestelui, si lucrurile se vor indrepta – nu peste noapte, dar se vor indrepta-
    odata cu retezarea capului imputit si inlocuirea cu unul sanatos, aceasta nu
    presupune doar inlocuirea unei persoane,- a presedintelui,care din orice parte
    ar veni ramane tributara unui grup social- ci cu inlocuirea sistemului care e
    dovedit ca are extrem de mari deficiente si ca nu poate fi tratat de multimea de
    boli, atata timp cat otrava vine din interior,din propiul organism .In opinia
    mea,regaliatatea este singura garantie a unei vieti economice si -in general-
    sociale, sanatoase, iar traditia romanilor de mii de ani este monarhia, plus ca,
    avem exemple concrete de natii conduse de case regale ” demodate, in afara
    istoriei” etc,care nu numai ca ” o duc bine” dar sunt chiar in varful piramidei
    bunastarii.Trebuie sa fii idiot sau rauvoitor din cale afara sa nu vezi si sa
    recunosti ca Belgia, Suedia, Olanda,Japonia s.a.m.d. sunt tarile cu cele mai
    prospere economii din lume(evaluat inclusiv ,si prin ajutorul social oferit
    paturii sarace) iar Spania ,care a revenit la sistemul regalitatii (indepartat
    nu prea mult timp inainte de a fi fost abolit si in Romania) intr-un timp record
    a ajuns in randul tarilor enumerate mai sus,aceasta tara devenind ,in ultimii
    ani, un paradis pentru cautatorii de viata mai buna, chiar si pentru unii din
    tarile vestice.O mentalitate populara bazata pe idea ca „ne descurcam” cu datul
    de shpaga,cu mica invarteala si cu furtishagul,au facut si vor face ca
    bunastarea generala sa fie doar un deziderat si niciodata un fapt.Dar pentru a
    atinge acest deziderat trebuie sa intelegem ca o casa buna are un arhitect bun,
    un plan bun, un model bun si verificat. Modelul il avem in situatia tarilor
    enumerate mai sus, cea ce ne lipseste -cel putin aparent- este curajul si
    onestitatea de a recunoaste aceste lucruri si a incerca, cea ce , de fapt, nu
    este deloc nou sub soare, cea ce de fapt , apartine de sute de ani acestui neam
    si tinut ,romanii si Romania, inca din vremurile antice,cand ne numeam daci.Nu
    am sa fac nici o disertatie asupra avantajelor regalitatii ereditare sau
    constitutionale, totusi , daca facem referire chiar la Biblie observam ca regii
    Izraelului, cei mai multi,nu erau ereditari.Consideratia mea este ca pentru
    Romania monarhia constitutionala ar fi cea mai benifica,regele sau regina(
    pentru a nu fi nici urma de discriminare sexuala) putand fi ales/aleasa (pe baza
    unor preconditii si reguli bine gandite, rationale) pe viata dar in acelasi timp
    putand fi demisi la constatarea dovedita ca si-au depasit -in negativ-
    atributele oferite si impuse de lege.Monarhia constitutionala va oferi o
    stabilitate politica solida, care va sta la baza dezvoltarii economice ,iar
    administratia regala, neutra, va fi tamponul si arbitrul luptei politice a
    partidelor, care nu dovedesc o democratie cu nimic mai solida daca sunt cu mult
    mai multe de 3-4.Regele sau regina, in opinia mea poate fi orice cetatean cu
    drept de vot care depaseste conditiile generale de candidatura: numai cetatenie
    romana, cazier judiciar curat, examen medical fizic si mental trecut fara nici
    cea mai mica dificultate,absolvent de liceu si minimum 2 -3 ani de invatamant
    superior sau echivalent, o limba straina de circulatie internationala cunoscuta
    mai mult decat bine,neafiliat politic,sau macar disident al unui partid , fara a
    se mai fi inregistrat in altul, apartenenta religioasa neutra,cunoscut in media
    -chiar si numai locala-ca activist al drepturilor si libertatilor
    cetatenesti.Acestea ar fi -in opinia mea- conditiile generale de candidatura,
    dar tot in opinia mea ,ar fi de adaugat verificarea oficiala asupra raportului
    subiectului cu alcoolul, drogurile si fumatul, si desi aceste aspecte par a
    aduce atingere vietii private, totusi ele -neverificate-ar putea avea o
    importanta majora in cazul luarii deciziilor in criza.Nu mai este o problema de
    ghicit ca un fumator tanar chiar, in timp, i-si aduce prejudicii serioase
    sanatatii iar tara are dreptul -si obligatia ,in acelas timp-la un rege/regina
    sanatosi care pot efectua serviciul in conditii de stress fara a recurge la
    medicatie sau spitalizare,iar alcolul abuzat- chiar si in trecut- ca si
    drogurile , lasa urmari permanente – uzual inaparente in conditii obisnuite-
    asupra facultatilor mentale si a sanatatii generale.Al doilea motiv care ar
    impune si aceste conditii ca eliminatorii (daca nu sunt satisfacute) este faptul
    ca ,casa regala TREBUIE sa fie un model pentru intreaga societate si mai ales
    pentru tinerele generatii care vin, si care, in urma occidentalizarii
    neselective, au de infruntat serioase probleme in viata personala si sociala.Un
    rege, obligatoriu si sotia, sau o regina , obligatoriu si sotul, care nu sunt
    fumatori nu au avut si nu au probleme cu alcoolul, drogurile sau jocurile de
    noroc, nu pot fi decat cel mai serios si atractiv model pentru copiii proveniti
    chiar si din familii cu aceste probleme. Ori se stie, ca orice invatatura are
    roade bune daca cel care o raspandeste, el insusi o aplica zi de zi, cu
    seriozitate si nu numai o propavaduieste.Un rege si/sau o regina (ca de altfel
    si un presedinte de tara) sunt perceputi ca persoana cu cel mai inalt grad de
    moralitate si instructie civica si daca este adevarat, masele deobicei ii
    urmeaza pe acestia iar rezultatele benefice nu se lasa prea mult asteptate, asa
    cum in caz contrar, un conducator de tara corupt sau cu deficiente morale sau de
    comportament, induc in randul maselor cel putin confuzie ,delasare si chiar
    nesiguranta , dar destul de frecvent, riscul cel mai mare este pauperzarea pe
    scara larga si cresterea criminalitatii, ca rezultat direct al saraciei si
    indirect ca rezultat al lipsei de control al fortelor de ordine- si in general
    al sistemului juridic- care devin -ca si primul om al tarii- corupte.Coruptia se
    propaga cel mai rapid de sus in jos, ca un cancer de la celula la celula, aici
    de la om la om, pe scara ierarhica, iar – cum bine stim- un presedinte ,
    exponent al unui partid politic, este imposibil ca sa nu i se ivesca ocazia sa
    fie impins, fortat,sa plateasca pentru faptul ca a fost propulsat in sus, iar
    aceasta plata, „favoare” va fi ceruta- aproape fara exceptie- in afara legii,
    tocmai pentru a ascunde sau musamaliza o situatie ilicita sau chiar numai
    prejudiciatoare sub alte aspecte.In sfarsit, cum spuneam si altadata,se zice
    ca republica e un model de guvernare nou, insa stim bine ca e mai veche de doua
    mii de ani, iar daca pentru multe sute de ani a disparut de pe harta politica a
    lumii este tocmai pentru ca s-a dovedit a fi foarte vulnerabila la coruptie,
    flagel care realmente poate distruge un popor.Sunt convins ca -poate- multi din
    cei care citesc acest articol,le repunga gandul de a avea un rege (sau si mai
    rau, regina!) in subconstient, aceasta fiind tradus „regele are drepturi
    supreme iar noi suntem sclavi !”, cea ce face ca sangele sa coloreze obrazul in
    scarlet, adrenalina sa tasneasca prin toti porii , iar ratiunea albastra sa fie
    impinsa in afara oricarei discutii.In realitate ,monarhiile de azi sunt cu mult
    mai populare atat in propiile tari cat si in afara, decat orice presedintie in
    propiile lor tari, iar legatura si raporturile dintre cetateanul „umil” si rege
    sunt mult mai calde si mai cordiale decat ne putem imagina.Desigur ca acest
    lucru are valoarea sa, insa cel mai important lucru ramane daca ” supusii
    altetei sale regale” ( adica poporul de rand) au un loc de munca decent si bine
    platit, daca au mancare mai mult decat suficienta, apa calda permanent, si un
    automobil chiar de mic litraj.Iar cum bine stim, acum dupa „89, si dupa cum
    banuiam destul de aproape de adevar, inainte de „89, toate acestea erau si sunt
    realitati indiscutabile in tarile occidentale dar mai ales in cele cu
    monarhii.Se spune ca fiecare popor are soarta pe care o merita.Partial, este
    adevarat, insa toate popoarele merita sa traiasca in bunastare,problema este
    daca invatatorii neamului sunt onesti si nu sunt vanduti unei ideologii sau
    alteia, pentru avantaje materiale sau pur si simplu din „mandrie patriotica” sau
    alte lozinci cu iz patriotard care au scopul de a bloca pe multi sa gandeasca
    independent, sau chiar de ai rusina, pe cei care o fac.Concluzia mea,cu privire
    la forma de guvernamant , pentru toate tarile, dar aici, pentru Romania, este ca
    monarhia constitutionala ar scuti natiile de multe din necazurile si problemele
    cu care se confrunta de peste un secol.Dupa cum se stie din media
    internationala,in toate tarile cu forma de guvernamant Republica (presedintie)
    alegerile prezidentiale -la 4,la 5 sau 8 ani- nu numai ca consuma resurse
    financiare in mod inutil, insa – si este extrem de important- pentru motive
    aproape viscerale, in populatie se produce o diviziune adanca, marcata de
    agresivitate verbala si chiar fizica, si nu numai intre grupuri sociale dar
    chiar si in cadrul familiilor.Poate ca psihologia acestui mecanism nu este greu
    de descifrat,insa in mare se poate vorbi de o mandrie si prejudecata exacerbate
    care au ca subiect in primul rand persoana in cauza, votantul -si nu cel „de
    ales”- care o data ce si-a declarat adeziunea si sprijinul pentru un anume
    candidat (la presedintie) nici cele mai valabile argumente nu-l vor face sa-si
    schimbe opinia, pentru ca astfel el ar trebui sa recunoasca ca EL,- niciodata
    EL- a gresit! Prejudecata vine din faptul ca ne facem o parere despre un
    candidat din aparenta acestuia si din modul de exprimare,din generozitatea
    regala (de data aceasta) cu care promite mii si mii de lucruri si- din mare
    nefericire- nu prin analizarea trecutului acestui individ si a actiunilor
    prezente care sunt de fapt oglinda nevenetiana a caracterului.Cea ce mai e de
    remarcat este faptul ca cobarand la ceilalti „alesi”( senatori , reprezentanti)
    pasiunile se domolesc, chiar rapid, pe cand ,fiind in discutie omul pentru
    postul suprem, pasiunile clocotesc ajungand la extrem, manifestate prin injurii
    si insulte, maltratari fizice si chiar omucidere.Aceste acte nu se intalnesc la
    alegerile parlamentare din nici o tara cu monarhie ca si forma de guvernamant,si
    nu s-ar intampla nici in Romania daca tara ar fi condusa de o administratie
    regala care are si ar avea tot interesul sa mentina stabilitate in toate
    domeniile si la toate nivelele, chiar si pentru simplul motiv doar pentru a-si
    asigura continuitatea pe tronul tarii pana la limita maxima.Un alt aspect , din
    ce in ce mai demonstrabil in timp, inclusiv (si mai ales) la republicile cu
    democratie, este alunecarea spre dictatura fie sub acoperirea de satisfacere a
    „spatiului vital”(Germania inceputului secolului trecut) fie pentru „apararea
    victoriilor revolutionare”( Rusia -URSS-ul stalinist al secolului trecut),fie
    pentru contracararea „imperialismului mondial”(Korea de Nord a zilelor noastre)
    incercari similare in America de Sud(in trecut si in prezent) si intr-un mod
    sofisticat in SUA zilelor noastre .Cea ce este de remarcat, ar fi ca mai toate
    aceste dictaturi afisate sau mascate ,nu numai ca aduc o multime de probleme in
    interiorul propiilor societati, insa prin forta armata -pe motivatii false-
    intervin in tari diverse fie ocupandu-le , fie producandu-le seisme sociale
    care, realmente, aduc asupra poporului respectiv iadul veritabil. In acest
    context,”international” e interesant de remarcat ca in ultima suta de ani
    monarhiile au tendinta reala de a fi adevarati slujitori ai poporului, pe cand
    guvernele prezidentiale devin tot mai agresive atat pe plan intern dar si
    extern, atat in plafonarea sau chiar reducerea nivelului de trai al populatiei
    dar si prin abuzuri grave impotriva drepturilor cetatenesti. Nu am enumerat la
    acest capitol dictatura din Romania postbelica, nu pentru ca nu ar fi existat,
    ci pentru ca a fost o dictatura ceva mai aparte, „dictatura proletariatului”,iar
    Romania datorita fiasco-ului economic total si aproape din start, nu ar fi putut
    sa intervina armat in nici o alta tara , nici pentru o singura zi.Nu e nici un
    dubiu asupra faptului ca dictatura de o jumatate de secol din Romania a fost una
    dintre cele mai urate din istoria omenirii, fiind sustinuta prin segregare
    economica (chiar daca saracia era plenipotentiala ,totusi anumite paturi ,grupe
    sociale erau apropape sclavagizate) dusa la extrem- cum bine stim- de
    ex-presedintele Iliescu ( primul presedinte „democrat”) prin actul oficial de
    instigarea la omucidere a unor grupe sociale impotriva altora.Se spune ca
    regele( guvernarea monarhica) ar fi lasate de Dumnezeu ; noi nu stim daca e
    adevarat sau nu, insa cea ce stim clar este ca desi tarile cu monarhii ,nu sunt
    in fiecare zi cap de afis in stirile ziarelor sau televiziunilor,ele sunt
    constant adnotate cu plus, iar linistea lor -inclusiv si cea aparenta- e
    dublata de o viata dusa in indestulare modesta si neprovocatoare,in care
    cetateanul de rand,”umil supus al Majestatii Sale” i-si traieste in tihna si din
    plin, visele.

    Fri Apr 16, 2010 1:49 pm


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s